Con Los Pumas triunfaron el juego y el equipo

Suplemento Ovación (página 2),

Diario UNO de Mendoza, 21 de octubre de 2007

Muy pocos, pero muy pocos, hubieran apostado al éxito argentino en el Mundial de rugby que terminó ayer en Francia, donde la selección albiceleste logró un histórico tercer lugar.
Días atrás, en este suplemento, el especialista de este deporte Juan Pablo García escribió una sensible
columna donde hablaba de los “últimos románticos”, con referencia al fenómeno que habían generado Los Pumas a nivel mundial.
Los últimos románticos vendrían a ser esa ecuación entre el profesionalismo impuesto y reinante en el rugby (y en todos los deportes masivos y no tanto, dentro de un mundo globalizado espectacularizado y mediático) y el amateurismo (una categoría conceptual, social y cultural muy fuerte en el ámbito de la ovalada).
Un sincretismo esbozado con pasión, conducta, una impresionante actitud y, sobre todo, buen juego.
Sí, juego, una palabra que se está perdiendo en el deporte y que todavía es reivindicada en el rugby,
una actividad dura, que necesita de una gran solidaridad y de jugadores con distintas condiciones técnicas y
físicas para condensar el control del juego.
El rugby viene demostrando un gran crecimiento que no sólo está sustentado en una esponsorización
millonaria, sino también en el desarrollo de sus clubes, de sus jugadores, técnicos y árbitros, con un trabajo fino de capacitación, seguimiento y, sobre todo, de desarrollo.
Los Pumas demostraron el triunfo del juego en equipo, de la fortaleza. Fueron un ejemplo mostrando una
solidez de grupo, una sociedad perfecta sin fisuras, donde cada uno de los integrantes dejó de lado las
diferencias, entre ellos mismos y las institucionales (las habían y las hay), y lo único importante fue jugar por y para un objetivo: ganar, que es la esencia del juego.
Triunfó el rugby y ojalá que termine ganando el ragbi (como dice una publicidad), o sea, la popularidad de
este deporte, que en nuestro país, por estúpidos prejuicios, muchos lo acotan en una dialéctica de comparabilidad y exclusión, en vez de inclusión como sucede en la mayoría de las potencias del mundo.

El “Nacional” Segura muestra dos realidades

Suplemento Ovación (página 2),

Diario UNO de Mendoza, 1 de junio de 2007

No es novedad el histórico poderío boxístico del Valle de Uco, sobre todo en los últimos años en Tunuyán. Este fin de semana, el poderoso equipo mendocino que participó en el Nacional de mayores en Buenos Aires ganó una medalla de oro, de la mano de Luis Segura, en la difícil categoría de los 69 kilos.
El tunuyanino Segura venía de ganar el Provincial Caciques de Guaymallén y en el medio local ya venía logrando protagonismo desde el 2004.
Con 21 años, Segura se encuentra con un campo abierto para saltar al profesionalismo y hacer “carrera”.
Tunuyán tiene una de las canteras más importantes del boxeo mendocino –junto a Las Heras, San Martín y Luján–, con tres gimnasios en plena actividad y púgiles (tanto varones como mujeres) de todas las categorías. El gimnasio de Miguel Orozco es uno de los ejemplos por su organización, funcionamiento y resultados tanto deportivos como sociales.
Pero en Tunuyán falta algo fundamental y es la continuidad profesional, el paso necesario en el proyecto como en las aspiraciones deportivas de los jóvenes púgiles.
Podemos ver cómo boxeadores que saltaron al profesionalismo tuvieron que abandonar por falta de planificación y apoyo de parte de empresarios y la Comuna. Con récords positivos (y hasta algunos invictos), se han visto obligados a colgar los guantes, como es el caso de Sergio Ánjel, Alexis Troncozo, Nelson Troncozo y Daniel Sosa.
Ahora, Segura es el nuevo referente que se debe cuidar, potenciar y proyectar; hay que ayudarlo a encontrar los espacios para desarrollarse y –por qué no– para que junto a él regresen los que venían haciendo su “historia”.
El boxeo es uno de los deportes más populares e históricos en la provincia (mas allá de los logros de
púgiles legendarios, vale recordar que en los tres últimos Juegos Olímpicos hubo representantes locales), uno de los más sacrificados y, sin dudas, un lugar de contención clave. Los gimnasios cumplen una función fundamental en una sociedad y un Estado excluyente.
Segura concretó un gran trabajo que ahora necesita proyección.

El fundamental reconocimiento

Suplemento Ovación (página 2),

Diario UNO de Mendoza, 14 de julio de 2005

El reconocimiento es fundamental para las personas. Valorar, difundir, premiar y compartir sus logros, sus
metas, sus ideas, hacen a la trascendencia humana.
El reconocimiento puede ser simbólico o material. Ambos son necesarios y, a su medida, se refuerzan entre sí. En nuestro caso, el deporte, reconocer es ayudar a forzar las condiciones de periferia, incentivar y reforzar instrumentos para llegar al alto rendimiento.
No sólo la publicación y difusión de los logros son importantes en lo simbólico, también hay distinciones
como los premios UNO a la Excelencia Deportiva o los Huarpes, que les abren las puertas a muchos
deportistas, los exponen a la luz pública.
Los deportes amateurs son los que más necesitan del reconocimiento, ya que sus exponentes y figuras están lejos del mercado y otros “valores agregados” de los deportes profesionalizados”.
Otra forma de reconocimiento es la económica, que puede llegar tanto a las instituciones como a los
atletas.
La Subsecretaría de Deportes y Recreación de la provincia ha dado a conocer a los becados 2005 “a la
excelencia”.
Sin dudas es altamente valorable, aplaudible y saludable que el dinero llegue a los atletas, a los clubes y las
federaciones, y que no se pierda en las telarañas y los laberintos burocráticos.
Los deportistas elegidos tienen bien merecido el reconocimiento y sin dudas son parte de la elite mendocina.
Para no generar dudas, la Subsecretaría de Deportes implementó un método de convocatoria e inscripción
buscando la máxima transparencia.
Las designaciones de becas fueron abiertas y transparentes, aunque indudablemente quedaron muchos
deportistas de elite y gran proyección afuera, quizás de los deportes más populares, de los sectores pobres de la sociedad. Y sí, son muchos los que están lejos de la cultura de los trámites, el lobby, las documentaciones, etc, etc. No sólo habría que convocar, también se puede acompañar y ayudar.