La mirilla, una forma de ver el mundo

Diario UNO de Mendoza (página 10), 16 de enero de 2012

Es el cómodo e hipócrita lugar desde donde se cataloga, se juzga y se estandariza

La mirilla es el lugar desde donde se cataloga, se juzga y se estandariza. Desde donde se aprecia al mundo, como si quien sostuviera la sesgada mirada no fuera parte del mismo, de lo mismo.

Y tras esos vistazos, el prejuicio, el desprecio y el miedo se desparraman en el burbujeo hipócrita de la narración cotidiana donde el otro, siempre culpable, es el detonante que arrastra un sinfín de calificativos y argumentos con los que sólo reproducen las miserias con las que recrean y refuerzan un mundo miserable.

Tras un apagón generalizado, un funcionario comentó, seguro y convencido: “Y qué querés, si ya en cualquier barrio tienen aire acondicionado”. La frase, según la época y el lugar, se puede adaptar a cualquier electrodoméstico. Lástima que quien lo dijo se rasga la vestiduras (y lucra) como representante del campo nacional y popular. ¿Contradicción? Jamás, si luego encontrará su justificación al entregarse en su mundo de mirillas electrónicas tras el muro, en su barrio amurallado que lo separa de esos que osan poseer bienes de consumo que el sentido común tiene reservado para unos pocos.

Trabajo rural: leyes, decretos y olvidos

Diario UNO de Mendoza, 21 de diciembre de 2011 (página 14)

Recuperarán parte de los derechos que quitó Martínez de Hoz. 

La compleja realidad mendocina

Anacrónica. Testimonial del tiempo que es y que juega a ser otro.

Hoy, con una ley nacional se le devolverían algunos derechos al peón rural, al hombre y la mujer que trabajan la tierra. Tras más de 30 años, y más por capricho de la coyuntura política que por el triunfo de las ideas, una pequeña brisa de reconocimiento amenaza con recorrer a uno de los sectores más empobrecidos y olvidados de la sociedad.

Allá por los ’80, durante la sangrienta tiranía de Videla se derogó el estatuto de los trabajadores rurales establecido por un decreto de Farrell en el ’44 y convertido en ley un lustro después durante el primer gobierno de Perón.

Hace más de tres décadas, la derogación del estatuto llevaba la firma de José Alfredo Martínez de Hoz, quien ocupaba por esos tiempos la cartera de Economía por segunda vez en un gobierno antipopular. El representante de la oligarquía protegía los intereses de su familia y de un puñado de terratenientes que habían recibido, un siglo antes, alguna porción de las zonas más productivas del país por parte de Julio Argentino Roca, tras el genocidio y etnocidio conocido como Campaña del Desierto.

Se trata de niños y no de mercancías

Suplemento Ovación (página 2)

Diario UNO de Mendoza, 3 de octubre de 2005

El trabajo infantil es una de la aberraciones sociales más cotidianas. Si bien esta práctica está prohibida por las leyes y fuertemente condenada por organismos internacionales de derechos humanos, poco se hace por frenar la explotación infantil y las consecuencias que produce.
El deporte no es la excepción, todo lo contrario, en nuestro medio se promueve y festeja la rápida y precoz inclusión de los pibes al mercado laboral.
Sin ningún tipo de contención mezclan a los niños en un mundo que no les es propio, con un sinfín de códigos y obligaciones atemporales.
Son obligados por un complejo entorno a competir, debatir y forzar sus cuerpos y mentes con adultos. Los objetivos, las metas, los valores y las necesidades son muy distintos.
Embarcados en obligados sueños, a presiones sociales, culturales, mediáticas y familiares, cada pibe con un balón en los pies carga con la obligación de ser "figura", "estrella" y alrededor de ellos se mueve un prolífico mundillo que sin saber nada de pedagogía, de derechos elementales y sin ningún tipo de sensibilidad, los tratan como mercancías.
No sólo no hay control estatal sino que en parte estos estamentos participan de alguna forma de éstas perversas prácticas.
Si el pibe fracasa no importa, hay miles detrás de él, y el mismo técnico o dirigente se olvidará de esa persona como una cosa en desuso.
No sólo se trata de proteger las endebles piernas de estos chicos, también hay que tener en cuenta el daño psicológico a los que son sometidos.
Ya desde las inferiores son subordinados a entrenamientos desmedidos, a una concepción profesional de lo que debería ser lúdico.
Por más genialidad en una gambeta, por más que le ganen al mejor ajedrecista del mundo, son niños. Están en un proceso fundamental de sus vidas que parece ignorado por todos, aun por quienes tienen la obligación de proteger sus derechos.

Represión y censura no son la salida

Suplemento Ovación (página 2),

Diario UNO de Mendoza, 11 de julio de 2005

El tema de seguridad sigue siendo el eje central de discusión en el ambiente del fútbol local. Lejos de una
solución y más lejos de una interpretación cultural y de fondo, los discursos se han relajado en chicanas, prejuicios y acusaciones entre quienes la padecen.
Se les exige a los dirigentes y a la Liga que hagan de policías, cuando no es la función de éstos, a la vez deben pagar al Ministerio de Seguridad, por policías, por seguridad, cuando en realidad se trata de espectáculos públicos organizados por sociedades civiles sin fines de lucro. Y qué reciben los clubes: violencia, traducida en gastos, represión y nada de prevención.
El éxodo de dirigentes y el deterioro de las instituciones a nivel humano y de infraestructuras son consecuencia en gran parte de las crisis económicas que viven éstos.
Están encerrados en un círculo perverso donde la meta está tras un sinfín de torneos, cada vez más largos y menos representativos, de planillas costosas, de gastos fuera de contexto que terminan enriqueciendo a las Ligas, al Consejo Federal y la AFA. Cuesta entender, como ejemplo, que hasta en las divisiones formativas en clubes de barrios periféricos deban pagar por árbitros semiprofesionalizados, o también creer que llegue una solución de esos intermediarios cuando el único objetivo de éstos es el tráfico de piernas (mercadeo de personas, trata de niños).
La violencia también es institucional, y se manifiesta en no entender, en no colaborar y en las exigencias de un ministerio que cobra por reprimir y en políticas deportivas que ignoran la contención social.
Lo más triste es creer que todo lo que está pasando es un fenómeno nuevo, cuando es algo repetido y acentuado. Si proyectamos, nos encontramos con un futuro cada vez más oscuro.
Por ahora, la Liga atinó con censura y proscripción. ¿Cerrar las canchas y considerar a todo espectador un
delincuente es la salida?

Se acordaron de los clubes, ¿y los jugadores?

Suplemento Ovación (página 2),

Diario UNO de Mendoza, 8 de mayo de 2005

Reconocer las raíces, el proceso formativo y el club de origen es una necesidad, una obligación. Por eso es
bueno el proyecto de ley del legislador Eduardo Bauzá –cuenta con el apoyo de sus colegas Omar Parisi y
Luis Serralta– que buscará justicia para las instituciones futbolísticas locales. Estas deberán recibir una indemnización por cada jugador que firme un contrato profesional en los clubes de la AFA.
Parte del proyecto exige que por cada año de contrato el club de procedencia del jugador deberá recibir dos mil pesos.
El Estado tiene la obligación de controlar y exigir los derechos tanto de los clubes locales, pero también es necesario que no se olviden de los jugadores. Estos atletas, insertados en una cultura globalizada y profesionalizada, no son una simple mercancía, por más que sean considerados sólo como cuerpo cargado de habilidades y destrezas con un corto período temporal y espacial.
Los clubes tienen derechos, pero cuáles, y quién les exige a éstos sus obligaciones. ¿Qué le dan hoy las instituciones mendocinas del balompié a sus pibes? Hoy, lejos de la fuerza y los valores nacientes de contención social-actividad lúdica, ahora además de cobrarles una cuota a la chicos, los entregan a los intermediarios de la perversa industria del fútbol, a los mediadores, managers y representantes.
¿Los clubes son los formadores de los pibes?, si en el mayoría de los casos son los padres lo que tienen que pagar una cuota mensual y el equipo de los chicos.
¿Exigirán derechos las “escuelitas” de fútbol, las gerenciadoras?
El nuevo proyecto de ley es importante porque exige derechos, y deja abierto para que se regule, se conozca y apoye a las instituciones sociales que cumplen varias funciones, muchas de ellas supliendo las obligaciones del Estado.
Ojalá que el proyecto de ley prospere, crezca y también apueste a algo más que pedir un pedazo, una tajada, una porción, del valor agregado de un jugador de un fútbol.

El candado fácil parece que está de moda

Suplemento Ovación (página 2),

Diario UNO de Mendoza, 1 de noviembre de 2004

Un candado a las puertas que llevan a las tribunas. Una platea ahogada de silencio y los matices del verde de la cancha pueden disfrutar del limpio y tranquilo juego de los niños.
Podríamos verlo así ya que durante el fin de semana en tres clubes no se permitió el ingreso de público (padres) en partidos de inferiores, como sanción a hechos de violencia.
Pero la censura nunca es solución, sólo es prohibición, proscripción.
Y volveremos a lo mismo: no a los matices del verde, sino al de los grises de nuestra sociedad. Un ejemplo:
River apela interponiendo “sus derechos” para que el Barcelona no se lleve a un pibe de 12 años, y el mismo River recluta, con mayor descaro, por el interior a pequeños jugadores. Ergo, una mercantilización brutal. Tediosos entrenamientos diarios, una concepción resultadista, y una presión desmedida, es lo que ofrecen los clubes.
Y así llega al sábado. Qué podemos esperar con dirigentes miopes, entrenadores militarizados y padres
enajenados que sueñan con un contrato, una tajada. Se juega más que un partido, no se juega, sólo vale
mostrar la individualidad y todo lo demás son enemigos: los rivales, el árbitro, y hasta los compañeros. El
pibe se desvive por el entorno, y el entorno se olvida que se trata de un pibe, al que se lo maltrata y desprecia con insultos, reclamos y son testigos o víctimas de violencia física.
Cierran las puertas de la cancha, y después los chicos volverán a la casa y se encontrarán con esos mismos padres, esos que también son dirigentes, que creen que el fútbol es todo. Creer que a los 12 o 13 años ya se puede definir a un chico como al crack del futuro es una imbecilidad tan grande como los que quieren una “colimba” para los excluidos del sistema educativo y laboral.
Los clubes se tendrían que preocupar por contener a los niños, sobre todo por lo que no reciben de sus padres, y la Liga debería contener a los clubes. Pero para eso tendríamos que pensar una sociedad que
revalorice los aspectos humanos más elementales.
Por ahora sólo valen los contratos y los candados. Pocas ideas, pero rentables y eficaces, pero medio asquerositas, ¿no?

Los pibes no son mercancía

Suplemento Ovación (página 2),

Diario UNO de Mendoza, 19 de setiembre de 2004

Sueños y necesidades es lo único que tienen y a lo único que aspiran. Son nuestros pibes a esos que le mostramos el crack como modelo y salida. Son nuestros pi­bes, que con una pelota, sólo con una pelota, logran constituir un mundo, constituirse en el mundo, un mundo que gira alrededor de una pelota y que por momentos los evade de la violencia, la discriminación, el olvido. La cancha de un club, un potrero, la calle o una vereda con una pelota, ensoñación hecha realidad, todo pibe en su mundo es un crack, qué más...
es lo único que tienen y a lo único que aspiran.
Pero hay quienes manipulan sueños, y con estos hacen una industria. Los pibes tienen derechos, como los de no ser explotados, engañados, apropiados. De chiquitos ya entran en el juego del profesionalismo donde un ex jugador o técnico devenido en representante, manager o detector de talentos –y festejado por la prensa– los invita al juego de los grandes. “Decíle a tu papá que firme conmigo, conseguí el pase, que te llevo a Newell’s, Vélez, Boca, River, o a Chile”. Equipaje, y conducidos como malón, como obreros golondrina. Ingresan a un círculo de casualidades, mentiras, negociados y aniquilación de sueños e inocencia, para, en su gran mayoría, de­ volverlos a la misma cancha, potrero, esquina donde ya no habrá
sueños, sólo necesidades, y una eterna frustración, un desengaño perverso.
Quién controla a esos perennes y repelentes personajes. Esos que abren la escuelita de fútbol, la filial, apañados por quienes ponen el sello de un club o la liga y sobre todo por los padres. El papá que se acuerda de su hijo sólo algún sábado en la cancha, tomado como un simio del alambrado exigiendo, insultando, juzgando, asesinando el juego y una infancia.
Esos papás quemados que se suben al tren, muestran el puño, agachan la cabeza, e inculcan y esperan al Salvador, para arrodillarse ante su enviado en la tierra futbolera, el representante.
Quién controla a éstos tratan­ tes de pibes, que con el mismo discurso futurista seducen a miles para que algún día un contrato al exterior los salve. Estos tipos creen que los clubes son una fábrica y los niños mercancía. Los niños tienen sus derechos más allá de las costumbres, la economía, los representantes y sus padres.